Tribunale Amministrativo Regionale Sardegna - Cagliari sentenza n. 681 del 2015

ECLI:IT:TARSAR:2015:681SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di autorizzazione al subingresso in concessioni demaniali marittime, in assenza dell'approvazione del Piano di Utilizzo dei Litorali (PUL), non è precluso dalle Linee Guida regionali, le quali disciplinano il subingresso esclusivamente nella vigenza del PUL, fermo restando che, in attesa della sua approvazione, il subingresso continua a essere regolato dall'art. 46 del Codice della Navigazione. L'amministrazione concedente, nel valutare l'istanza di subingresso, può esercitare un potere discrezionale, compatibilmente con le esigenze del pubblico uso, senza essere vincolata all'accoglimento della richiesta. La decadenza della concessione demaniale marittima può essere legittimamente dichiarata dall'amministrazione in caso di mancato utilizzo continuato della stessa, senza necessità di previa diffida e fissazione di un termine per sanare l'inadempimento, qualora il concessionario abbia comunicato la cessazione dell'attività e il conseguente abbandono dell'area in concessione. In tali ipotesi, l'amministrazione non è tenuta a compiere ulteriori accertamenti istruttori, essendo i fatti posti a fondamento della decadenza già portati a sua conoscenza dal concessionario stesso. La domanda risarcitoria per equivalente dei danni derivanti dall'illegittimo diniego di subingresso è infondata, in quanto l'eventuale annullamento del diniego non comporterebbe l'automatico subentro del richiedente, essendo l'amministrazione titolare di un potere discrezionale in merito all'autorizzazione al subingresso.

Sentenza completa

N. 00568/2013
REG.RIC.

N. 00681/2015 REG.PROV.COLL.

N. 00568/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sardegna

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 568 del 2013, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Nuovo Moresco s.r.l. in liquidazione, in persona del liquidatore e legale rappresentante;
Majore s.r.l , in persona del legale rappresentante;
entrambe rappresentate e difese dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Cagliari, ((omissis)) n. 40;

contro

il Comune di ((omissis)), in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avv. ((omissis)) in Cagliari, ((omissis)) n° 69;
la Regione Autonoma della Sardegna, in persona del suo Pres…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.