Il pericolo di reiterazione del reato, quale presupposto per l'applicazione di una misura cautelare personale, deve essere valutato sulla base di elementi concreti e non meramente congetturali, che rivelino una effettiva e attuale continuità della pericolosità sociale dell'indagato, desumibile dai suoi precedenti penali, dalla gravità del fatto commesso, che denota particolare professionalità a delinquere, e dalla mancata indicazione dei correi. La mera mancata collaborazione dell'indagato non può, di per sé, assumere valenza negativa ai fini della valutazione di tale pericolo, in assenza di una complessiva e adeguata motivazione che tenga conto di tutti gli elementi rilevanti. Inoltre, il giudice non opera una presunzione di inadeguatezza del regime cautelare degli arresti domiciliari con braccialetto elettronico, ma effettua una valutazione concreta sulla sua idoneità a soddisfare le esigenze cautelari, in relazione alla particolare rilevanza dell'ambiente criminale di appartenenza dell'indagato.