Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. ha carattere eccezionale e non può essere utilizzato per sindacare valutazioni giuridiche o argomentative contenute in una sentenza della Corte di Cassazione, essendo ammesso solo in presenza di un errore materiale o di fatto, consistente in una svista o erronea percezione di risultanze processuali da parte della Corte, che abbia influenzato in modo determinante la decisione adottata. L'omessa disamina di un motivo di ricorso non integra di per sé un errore di fatto rilevante ai sensi dell'art. 625-bis c.p.p., se non quando dipenda da una vera e propria disattenzione percettiva che abbia causato l'erronea supposizione della sua inesistenza, e tale omissione risulti decisiva ai fini della pronuncia. Il ricorso straordinario non può essere utilizzato per introdurre censure argomentative o valutative già esaminate e risolte nel precedente giudizio di legittimità.