Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordinanza cautelare emessa dal giudice del riesame, che dispone la custodia cautelare in carcere nei confronti di un indagato per reati di estorsione pluriaggravata, è legittima e immune da vizi logici e giuridici quando: 1) la motivazione espone in modo adeguato e coerente le ragioni giuridicamente significative che hanno determinato l'adozione della misura, senza incorrere in evidenti illogicità; 2) il quadro indiziario a carico dell'indagato, desunto dalle risultanze investigative (intercettazioni, dichiarazioni testimoniali, movimenti rilevati con sistemi satellitari, ecc.), è grave e univoco nel delineare il suo ruolo di promotore e organizzatore dell'attività estorsiva, anche attraverso il richiamo a contatti con esponenti di spicco della criminalità organizzata di tipo mafioso al fine di ottenere l'acquiescenza delle vittime; 3) l'aggravante di cui all'art. 7 L. 203/1991 (agevolazione di associazioni di tipo mafioso) è ritenuta sussistente sulla base di elementi che dimostrano il collegamento dell'indagato con ambienti mafiosi, a prescindere dal fatto che egli non sia stato personalmente coinvolto in precedenti procedimenti penali per reati di mafia; 4) le esigenze cautelari di cui all'art. 274 c.p.p., lett. a) (pericolo di reiterazione del reato) e lett. c) (pericolo di inquinamento probatorio), sono adeguatamente motivate anche in relazione alla possibilità di riproduzione del "metodo estorsivo" in altre attività produttive, a prescindere dalla cessazione temporanea dell'attività criminosa accertata.