Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibile il ricorso per cassazione, afferma che il motivo di ricorso deve contenere una critica argomentata al provvedimento impugnato, non potendosi limitare alla mera riproduzione dei motivi di appello già disattesi. Infatti, la funzione tipica dell'impugnazione è quella della critica argomentata avverso il provvedimento cui si riferisce, attraverso la presentazione di motivi che, a pena di inammissibilità, devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta. Il motivo di ricorso in cassazione è caratterizzato da una "duplice specificità": deve contenere l'indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta presentata al giudice dell'impugnazione, e deve, altresì, enucleare in modo specifico il vizio denunciato, deducendo poi, altrettanto specificamente, le ragioni della sua decisività rispetto al percorso logico seguito dal giudice del merito per giungere alla deliberazione impugnata. Pertanto, la mera riproduzione grafica del motivo d'appello, senza una specifica e argomentata critica al provvedimento impugnato, condanna il motivo di ricorso all'inammissibilità. Inoltre, il giudice di legittimità non può rilevare e dichiarare le cause di non punibilità, come la prescrizione del reato, in caso di inammissibilità totale del ricorso, in quanto ciò preclude la possibilità di formare un valido rapporto di impugnazione.