I beni gravati da uso civico sono pienamente equiparabili ai beni demaniali e per la loro tutela l'ente esponenziale può legittimamente disporre degli strumenti di autotutela esecutiva previsti dall'articolo 823, comma secondo, del codice civile, senza che rilevi alcun termine decadenziale e senza che sia necessario il previo avvio del procedimento amministrativo. L'occupazione abusiva di tali beni non può determinare la perdita della loro qualità demaniale o patrimoniale indisponibile, né la cessazione della finalità pubblica degli stessi, essendo necessario attivare i procedimenti di liquidazione o liberazione dagli usi civici previsti dalla legge. L'esercizio del potere di autotutela esecutiva da parte dell'amministrazione, finalizzato al ripristino della legalità violata e alla tutela effettiva del pubblico interesse al corretto utilizzo dei beni pubblici, non è inficiato da vizi di irragionevolezza del termine assegnato per il rilascio e la rimessione in pristino, né dalla mancata comunicazione di avvio del procedimento, trattandosi di potere vincolato per il quale non è richiesto tale adempimento. La domanda riconvenzionale avanzata dall'amministrazione per il risarcimento del danno derivante dall'occupazione abusiva o per l'indennizzo ex art. 936 c.c. è invece inammissibile, in quanto devoluta alla giurisdizione del giudice ordinario e non rientrante nella giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo.