Il provvedimento amministrativo di sospensione o revoca dell'accreditamento di un ente di formazione professionale, ancorché successivamente annullato per vizi procedurali, non determina di per sé il diritto al risarcimento del danno, ove non sia provata l'ingiustizia del danno subito e il nesso di causalità tra il provvedimento illegittimo e il pregiudizio economico lamentato. Infatti, l'accertamento dell'illegittimità dell'atto non è sufficiente a integrare il requisito dell'ingiustizia del danno, essendo necessario dimostrare che il soggetto avrebbe avuto titolo per ottenere o mantenere il bene della vita oggetto del provvedimento, anche a seguito di una rinnovazione del procedimento amministrativo nel rispetto delle garanzie procedimentali. Inoltre, il danneggiato deve provare il nesso di causalità tra l'atto illegittimo e il danno economico subito, non essendo sufficiente la mera allegazione del mancato incasso di finanziamenti pubblici, ove non sia dimostrato che tale mancato incasso sia stato determinato dall'adozione del provvedimento illegittimo e non da altre cause. Infine, la domanda di risarcimento per perdita di chance è infondata ove non sia accertata l'impossibilità di conseguire il risultato favorevole, essendo invece necessario che il procedimento amministrativo non sia in alcun modo ripetibile e che risulti definitivamente preclusa all'interessato la possibilità di ottenere il bene della vita.