Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: La valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, se adeguatamente motivata, non può essere sindacata in sede di legittimità attraverso un riesame frammentario e alternativo delle stesse prove, essendo precluso in tale sede un nuovo apprezzamento del compendio probatorio. Il giudice di legittimità deve limitarsi a verificare la logicità e la coerenza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o contraddittorietà della motivazione stessa. La motivazione della sentenza di condanna, se congruamente e logicamente argomentata con riferimento agli elementi di prova acquisiti, non può essere censurata in sede di legittimità per il solo fatto che il giudice abbia dato prevalenza ad alcune prove a discapito di altre, essendo tale valutazione rimessa alla sua esclusiva discrezionalità, purché sorretta da adeguata giustificazione. L'inammissibilità del ricorso per cassazione, fondata sulla genericità e indeterminatezza dei motivi, non può essere sanata attraverso la successiva presentazione di una memoria contenente nuovi motivi, essendo necessario che i vizi denunciati siano specificamente indicati nell'atto di impugnazione, a pena di inammissibilità del gravame.