Il delitto di minaccia grave di cui all'art. 612 cod. pen. si configura quando la condotta minacciosa, pur non essendo seguita dall'effettivo verificarsi del turbamento psichico nel soggetto passivo, risulta comunque idonea a cagionare effetti intimidatori, secondo un giudizio di prognosi postuma che tenga conto delle concrete modalità di realizzazione della minaccia e del contesto in cui essa è stata proferita. Pertanto, ai fini della configurabilità del reato, non è necessario che il turbamento psichico si verifichi effettivamente in capo alla persona offesa, essendo sufficiente che la minaccia sia astrattamente idonea a produrre tale effetto, a prescindere dall'esito concreto. Inoltre, il giudice di appello, anche nel caso di giudizio abbreviato, può disporre la rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale ove ritenga necessaria l'assunzione di nuovi mezzi di prova per la decisione, senza che ciò integri una violazione del diritto di difesa dell'imputato. Infine, la valutazione della particolare tenuità del fatto ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen. deve essere eccepita dall'imputato nel corso del giudizio di merito, non essendo possibile farla valere per la prima volta in sede di legittimità, salvo che l'ammissibilità di tale causa di non punibilità non sia stata prevista o consentita dal legislatore con modalità più estese solo dopo la celebrazione dei precedenti gradi di giudizio.