Il giudice di legittimità, nel confermare l'ordinanza di custodia cautelare in carcere emessa nei confronti dell'indagato, afferma che il provvedimento restrittivo è pienamente giustificato dalla sussistenza di gravi indizi di colpevolezza e dall'attualità delle esigenze cautelari, in particolare del pericolo di reiterazione di reati della stessa specie. Ciò in ragione della gravità dei fatti contestati, delle modalità della condotta e della personalità negativa dell'indagato, desumibile anche dal suo contegno processuale reticente e parzialmente ammissivo. Il giudice di legittimità ribadisce che, nel giudizio di appello, è consentito il ricorso alla motivazione "per relationem" rispetto al provvedimento di primo grado, laddove le censure formulate non contengano elementi di novità rispetto a quelli già esaminati e disattesi dal giudice di prime cure. Pertanto, il provvedimento impugnato, oltre a richiamare l'intera parte motivazionale dell'ordinanza cautelare, ha ampiamente e logicamente motivato in ordine alla sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza e delle esigenze cautelari, anche in relazione alla proporzionalità e adeguatezza del provvedimento restrittivo adottato.