L'interpretazione del contratto di distribuzione deve essere effettuata in conformità ai criteri legali di ermeneutica contrattuale di cui agli artt. 1362 e ss. c.c., tenendo conto della comune intenzione delle parti, valutata in coerenza alla causa concreta del contratto e secondo buona fede, nonché in relazione al comportamento complessivo delle parti, anche successivo alla conclusione dell'accordo. L'accertamento della volontà delle parti in relazione al contenuto del negozio si traduce in una indagine di fatto affidata al giudice di merito, censurabile in sede di legittimità solo nell'ipotesi di violazione dei suddetti canoni legali di interpretazione contrattuale. Pertanto, la mera contrapposizione tra l'interpretazione proposta dal ricorrente e quella accolta dai giudici di merito non riveste alcuna utilità ai fini dell'annullamento della sentenza impugnata, essendo necessario che il ricorrente per cassazione faccia esplicito riferimento alle regole legali d'interpretazione, mediante specifica indicazione delle norme asseritamente violate e dei principi in esse contenuti, precisando in quale modo e con quali considerazioni il giudice del merito si sia discostato dai richiamati canoni legali. Inoltre, per sottrarsi al sindacato di legittimità, l'interpretazione data dal giudice di merito ad un contratto non deve essere l'unica interpretazione possibile, o la migliore in astratto, ma una delle possibili e plausibili interpretazioni. Infine, il giudizio di legittimità non è un giudizio di merito di terzo grado nel quale possano sottoporsi all'attenzione dei giudici della Corte di Cassazione elementi di fatto già considerati dai giudici del merito, al fine di pervenire ad un diverso apprezzamento degli stessi, essendo compito della Corte di Cassazione limitarsi a controllare se i giudici di merito abbiano dato conto delle ragioni della loro decisione e se il ragionamento probatorio si sia mantenuto entro i limiti del ragionevole e del plausibile.