Il ricorso avverso un provvedimento sanzionatorio per abusi edilizi diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse qualora, nelle more del giudizio, siano state presentate istanze di sanatoria relative alle opere contestate. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in quanto la presentazione della domanda di sanatoria comporta il venir meno dell'interesse originario all'annullamento del provvedimento impugnato. Tale principio è consolidato nella giurisprudenza amministrativa e trova applicazione anche nell'ipotesi in cui il provvedimento sanzionatorio sia stato adottato dal Comune nei confronti del titolare di un pregresso titolo abilitativo in sanatoria e del comproprietario dell'immobile, in qualità di concedente l'uso. Infatti, la presentazione di una nuova istanza di sanatoria da parte di entrambi i soggetti obbligati all'esecuzione dell'ordine di demolizione determina il venir meno dell'interesse all'annullamento del provvedimento, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, essendo tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, in applicazione del consolidato orientamento giurisprudenziale.