Il pericolo di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, può ritenersi sussistente anche quando l'indagato non disponga di effettive ed immediate opportunità di ricaduta, purché la valutazione prognostica, fondata sulle modalità del fatto, sulla personalità del soggetto e sul contesto socio-ambientale in cui egli verrà a trovarsi, ove non sottoposto a misure, indichi come probabile, anche se non imminente, la commissione di ulteriori reati. Pertanto, il requisito dell'attualità del pericolo può essere ritenuto sussistente anche quando un considerevole lasso di tempo sia trascorso dalla commissione dell'ultimo fatto, qualora il quadro complessivo degli elementi acquisiti, come la protrazione dell'illecito associativo, l'utilizzo di metodi gravemente intimidatori, l'impiego di atti falsi e prestanome, i precedenti penali e le pendenze a carico dell'indagato, depongano per la concreta possibilità di reiterazione dei reati, specie se agevolata dalla sua esperienza professionale. Analogamente, il pericolo di inquinamento probatorio non si esaurisce con la conclusione delle indagini preliminari o con la conclusione del giudizio di primo grado, potendo sussistere anche successivamente, qualora vi siano concrete condotte dell'indagato volte a pregiudicare l'acquisizione e la genuinità della prova. Infine, la scelta della misura cautelare deve essere effettuata in base a un giudizio di proporzionalità rispetto alla gravità del fatto e alla prevedibile sanzione, senza che assuma rilievo decisivo il diverso trattamento cautelare applicato a un coindagato, ove risulti adeguatamente motivata la maggiore pericolosità sociale dell'indagato cui è stata applicata la misura più grave.