Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 336 del 2018

ECLI:IT:TARVEN:2018:336SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il potere di annullamento d'ufficio di un provvedimento amministrativo illegittimo, esercitato dalla pubblica amministrazione, è soggetto a precisi limiti temporali previsti dalla legge, che devono essere rispettati a pena di illegittimità dell'atto di secondo grado. In particolare, il nuovo termine di 18 mesi introdotto dalla legge n. 124/2015 decorre dalla data di entrata in vigore della stessa per tutti i provvedimenti amministrativi illegittimi adottati anteriormente, mentre per i provvedimenti anteriori alla modifica legislativa si applica il termine ragionevole previsto dalla previgente versione dell'art. 21-nonies della legge n. 241/1990. Pertanto, l'annullamento d'ufficio di un provvedimento di concessione di un beneficio economico, disposto dalla pubblica amministrazione oltre il termine di 18 mesi o il termine ragionevole, è illegittimo, a prescindere dalla sussistenza o meno dei presupposti originari per la concessione del beneficio. Inoltre, la dichiarazione resa dal beneficiario all'atto della richiesta del finanziamento, circa l'esercizio di un'attività rientrante nei requisiti previsti, non può essere considerata falsa o inveritiera, ove risulti che il beneficiario svolgesse effettivamente attività nel settore indicato, ancorché non in via prevalente, non essendo tale requisito di prevalenza espressamente richiesto.

Sentenza completa

Pubblicato il 22/03/2018

N. 00336/2018 REG.PROV.COLL.

N. 01136/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1136 del 2017, proposto da:
Falcade Servizi S.a.s. di Serafini Piergiorgio & C., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Prade, Alfredo Bianchini, con domicilio eletto presso lo studio Alfredo Bianchini in Venezia, Piazzale Roma 464;

contro

Provincia di Belluno, in persona del Presidente p.t., rappresentata e difes dall'avvocato Erminio Mazzucco, con domicilio eletto presso il suo studio in Belluno, via Caffi N.20;
Veneto Sviluppo S.p.A., Regione del Veneto, Cassa Rurale Val di Fassa e Agordino - Banca di Credito Cooperativo - Soc. Coop., non cost…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.