Il mancato pagamento di lavori eseguiti in esecuzione di un contratto, pur costituendo un inadempimento contrattuale, non integra automaticamente il reato di truffa aggravata ai sensi dell'art. 640 c.p. Affinché possa configurarsi tale fattispecie delittuosa, è necessario che il mancato pagamento sia preceduto e accompagnato da artifici e raggiri idonei a indurre in errore la controparte contrattuale, così da determinarne la stipula o l'esecuzione del contratto in modo diverso da quanto originariamente pattuito. La mera conoscenza, da parte della persona offesa, delle difficoltà economiche del debitore al momento della conclusione del contratto, esclude la sussistenza dell'elemento fraudolento richiesto per la configurazione del reato di truffa. Inoltre, l'attivazione di iniziative giudiziarie da parte del creditore per il recupero del proprio credito, anche in tempi prossimi all'inadempimento, dimostra l'assenza di un comportamento strumentale e fraudolento idoneo a integrare gli estremi della truffa, configurando piuttosto una mera inadempienza contrattuale. In tali ipotesi, la tutela del creditore deve essere ricercata nell'ambito del diritto civile e non in quello penale.