La revoca di un provvedimento amministrativo, intervenuta nelle more del giudizio, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a prendere atto della sopravvenuta mancanza di interesse e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, disponendo la compensazione delle spese di giudizio in considerazione della peculiarità della vicenda processuale. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che la revoca di un provvedimento amministrativo, intervenuta durante il giudizio, determina il venir meno dell'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto impugnato, rendendo il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse. In tali casi, il giudice amministrativo deve prendere atto della sopravvenuta mancanza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, disponendo la compensazione delle spese di giudizio in considerazione della peculiarità della vicenda processuale. Questo principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative in assenza di un interesse concreto ed attuale del ricorrente. La massima riflette altresì l'esigenza di contemperare le posizioni delle parti, disponendo la compensazione delle spese quando l'Amministrazione abbia provveduto a rimuovere l'atto impugnato, venendo meno la ragione stessa del contendere.