Il sopravvenuto difetto di interesse alla definizione della controversia comporta la declaratoria di improcedibilità del ricorso, in quanto l'interesse all'annullamento degli atti impugnati è venuto meno per fatti o circostanze sopravvenuti rispetto all'instaurazione del giudizio. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse alla decisione della causa, per fatti o circostanze sopravvenuti, determina l'improcedibilità del ricorso, con conseguente compensazione delle spese di lite, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. Tale principio si fonda sulla necessità di assicurare l'effettività della tutela giurisdizionale, impedendo che il processo prosegua in assenza di un interesse concreto ed attuale alla decisione. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consente di evitare pronunce meramente dichiarative, preservando il carattere strumentale del processo amministrativo rispetto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive. Il giudice, pertanto, è tenuto a dare atto del venir meno dell'interesse alla decisione della causa e a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di lite in presenza di giusti motivi.