Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le opere edilizie abusive realizzate in zona sottoposta a vincolo paesaggistico, anche se qualificate come pertinenziali o precarie, sono soggette all'obbligo di preventiva autorizzazione paesaggistica. In mancanza di tale autorizzazione, l'amministrazione è tenuta a disporre la demolizione delle opere, a prescindere dalla loro sanabilità o dalla possibilità di realizzarle con una mera denuncia di inizio attività. L'onere di provare l'inclusione delle opere sanzionate in precedenti istanze di condono edilizio incombe sul privato, non potendo l'amministrazione essere onerata di verificare preventivamente la "sanabilità" di interventi realizzati in assenza dei dovuti titoli abilitativi. Pertanto, l'amministrazione può legittimamente ordinare la demolizione di nuove volumetrie abusive realizzate in zona vincolata, senza che rilevi la pendenza di istanze di condono edilizio, ove il privato non dimostri l'inclusione di tali opere nelle precedenti domande di sanatoria.