Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Il reato di truffa aggravata si configura quando l'agente, con artifici e raggiri, induce in errore la persona offesa, facendole compiere un atto di disposizione patrimoniale dannoso, anche attraverso la simulazione di una disponibilità giuridica su un bene di cui non è effettivamente titolare. La responsabilità penale dell'imputato può essere accertata sulla base di una pluralità di elementi probatori, anche di natura testimoniale, che dimostrino in modo logico e coerente la sussistenza degli estremi del reato, senza che il giudice di legittimità possa sindacare la valutazione delle risultanze processuali effettuata dai giudici di merito, salvo che essa risulti manifestamente illogica o contraddittoria. Il giudice di legittimità, infatti, è tenuto a verificare esclusivamente la correttezza formale e logica della motivazione, senza poter riesaminare il merito della decisione impugnata.