La sussistenza di gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione mafiosa, unitamente all'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991, comporta l'applicazione della presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p., rendendo legittima l'adozione della misura cautelare della custodia in carcere, anche in presenza di un precedente annullamento di una misura cautelare per lo stesso reato, qualora il nuovo quadro indiziario risulti sufficientemente grave e univoco, come confermato da dichiarazioni di collaboratori di giustizia e di parti offese credibili ed intrinsecamente attendibili, corroborate da riscontri esterni. In tali casi, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione del giudice di merito circa l'attendibilità e la credibilità delle fonti di prova, se adeguatamente motivata, essendo precluso il riesame nel giudizio di cassazione dei medesimi elementi già esaminati e ritenuti sufficienti dal giudice del riesame. Inoltre, la presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari di cui all'art. 275, comma 3, c.p.p. opera anche in relazione all'aggravante di cui all'art. 7 del d.l. n. 152/1991, che comporta l'applicazione della disciplina prevista per i delitti di criminalità organizzata, rendendo irrilevante la specifica valutazione del pericolo di fuga, in quanto presunto dalla legge.