Il giudice di merito, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato per il reato di lesioni personali, può fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni della persona offesa, se riscontrate da elementi oggettivi come la documentazione medica attestante la gravità delle lesioni, nonché dalla testimonianza di un soggetto presente al fatto. Ciò anche in presenza di ricostruzioni alternative proposte dalla difesa, qualora queste risultino tra loro inconciliabili e prive di adeguato riscontro probatorio. Il giudice non è tenuto a confutare analiticamente ogni singola tesi difensiva, essendo sufficiente che la motivazione evidenzi in modo logico e coerente le ragioni per le quali le argomentazioni dell'imputato sono state ritenute non attendibili o comunque inidonee a inficiare la ricostruzione accusatoria, fondata su elementi di prova ritenuti prevalenti. La valutazione della credibilità dei testimoni e l'apprezzamento degli elementi di prova rientrano nella discrezionalità del giudice di merito, il cui convincimento, se sorretto da adeguata motivazione, non è sindacabile in sede di legittimità, salvo che non risulti manifestamente illogico o viziato da errori di diritto.