Il reato di estorsione si configura quando un soggetto, mediante minaccia o violenza, costringe una persona a consegnare una somma di denaro o altra utilità, al fine di procurare a sé o ad altri un ingiusto profitto. Ai fini della sussistenza del reato, non rileva che l'agente abbia agito per ottenere il ristoro di un danno effettivamente subito, né che il male minacciato non fosse idoneo a incutere timore nella vittima, né che le trattative si siano svolte in maniera formale senza registrare comportamenti realmente intimidatori. Ciò che rileva è che l'agente abbia consapevolmente e volontariamente posto in essere una condotta idonea a costringere la vittima a consegnare il denaro, indipendentemente dalle sue motivazioni soggettive o dalla reale capacità della minaccia di incutere timore. Pertanto, la condotta dell'imputato, che aveva minacciato la vittima di rivelare alla sua famiglia e all'ambiente universitario una sua relazione extraconiugale al fine di ottenere la consegna di una somma di denaro, integra il reato di estorsione consumata, non potendo essere riqualificata come tentativo o come violazione dell'art. 393 c.p. La pena irrogata, se prossima al minimo edittale e adeguatamente motivata con riferimento ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., non è censurabile in sede di legittimità.