Il provvedimento di demolizione di un intervento edilizio abusivo, consistente nella realizzazione di un piano ammezzato con incremento di superficie utile e scala di collegamento, è legittimo in quanto l'intervento, effettuato senza il prescritto permesso di costruire, configura una ristrutturazione edilizia e non meri lavori di manutenzione o risanamento, comportando un notevole incremento di superficie abitabile e di conseguente carico urbanistico, in violazione della normativa urbanistica vigente, con particolare riferimento alla disciplina degli interventi ammessi nelle zone A "centro storico". L'Amministrazione non è tenuta a giustificare il proprio intervento repressivo in presenza di un abuso edilizio, essendo l'ordine di demolizione di natura vincolata, né è rilevante l'eventuale mancata acquisizione del parere della Commissione comunale per il paesaggio, atteso che l'intervento risulta comunque in contrasto con la disciplina urbanistica applicabile. Le prove testimoniali addotte dai ricorrenti, a fronte dell'accertamento tecnico comunale, non sono sufficienti a dimostrare la mera esecuzione di lavori di manutenzione o risanamento, potendo al più costituire meri indizi necessitanti di ulteriori elementi di prova. Pertanto, l'ordinanza di demolizione, adeguatamente motivata in fatto e in diritto, risulta esente dai vizi dedotti in giudizio.