Consiglio di Stato sentenza n. 4965 del 2018

ECLI:IT:CDS:2018:4965SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune, nell'esercizio della propria potestà pianificatoria, è tenuto a conformarsi alle prescrizioni e indicazioni fornite dalla Regione in sede di approvazione dello strumento urbanistico generale, senza poter introdurre modifiche unilaterali in sede di formazione del piano regolatore generale. Pertanto, il Comune è legittimato a dare esecuzione alle prescrizioni regionali, anche in relazione alla destinazione di specifiche aree, senza necessità di una motivazione ulteriore rispetto a quella desumibile dai criteri generali seguiti nell'impostazione del piano, salvo che particolari situazioni non abbiano ingenerato affidamenti e aspettative qualificate in capo ai privati, tali da richiedere una più incisiva e singolare motivazione. Il potere di modifica regionale dello strumento urbanistico, esercitato in sede di approvazione, prevale sul potere originario di iniziativa della pianificazione del territorio intestato al Comune, il quale è tenuto a rendere coerente la propria pianificazione con le prescrizioni regionali, anche al fine di risolvere nel più breve tempo possibile le difformità emerse.

Sentenza completa

Pubblicato il 20/08/2018

N. 04965/2018REG.PROV.COLL.

N. 08086/2016 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso in appello numero di registro generale 8086 del 2016, proposto dalle signore
((omissis)) e ((omissis)), in qualità di eredi del signor ((omissis)), legale rappresentante dell’omonima impresa edile, rappresentate e difese dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Roma, corso del Rinascimento, 11;

contro

Comune di Ginosa, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, via ((omissis)) 30;

nei confronti

((omissis)), rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3333 del 2018 ECLI:IT:CDS:2018:3333SENT La pianificazione urbanistica comunale, pur incidendo sulle aspettative edificatorie fondate su precedenti convenzioni urbanistiche, è legittima se sorretta da adeguata motivazione che evidenzi l'esi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4258 del 2019 ECLI:IT:CDS:2019:4258SENT La modifica d'ufficio da parte della Regione delle previsioni urbanistiche contenute nel piano regolatore generale di un Comune, al fine di tutelare i valori paesaggistici di un'area, deve essere ade…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 7029 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:7029SENT La Regione, nell'esercizio dei poteri di pianificazione territoriale e paesaggistica, può dettare prescrizioni vincolanti per gli strumenti urbanistici comunali, anche in assenza di una variante al P…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2297 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:2297SENT La Regione, nell'esercizio del potere di approvazione del piano regolatore generale comunale, può apportare modifiche ritenute indispensabili per tutelare interessi primari quali l'ambiente, il paesa…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6944 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:6944SENT La Regione, nell'ambito del procedimento di formazione del Piano Urbanistico Comunale (PUC), può legittimamente imporre al Comune, in sede di valutazione finale sulla compatibilità del PUC con il Pia…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1346 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:1346SENT Il Consiglio di Stato, nell'esercizio della funzione di copianificazione urbanistica attribuita all'Ente Regione, può legittimamente introdurre modifiche d'ufficio alla variante sostanziale al Piano …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 3169 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:3169SENT Il Consiglio di Stato, in sede giurisdizionale, afferma che le scelte urbanistiche competono al Comune, mentre alla Regione compete soltanto verificare se tali scelte sono armoniche con gli strumenti…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 259 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:259SENT Nell'esercizio della propria discrezionalità in materia di pianificazione urbanistica, l'Amministrazione comunale può adottare varianti al piano regolatore generale al fine di adeguare lo strumento u…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 456 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:456SENT Il potere di pianificazione urbanistica comunale, pur essendo ampiamente discrezionale, deve essere esercitato nel rispetto dei principi di tutela dell'autonomia locale garantiti dalla Costituzione e…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2466 del 2012 ECLI:IT:CDS:2012:2466SENT Il Comune, nell'esercizio della propria potestà di pianificazione urbanistica, non può modificare unilateralmente le scelte già formalizzate nello strumento urbanistico generale, senza adeguatamente …
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.