La dichiarazione falsa resa in un'autocertificazione presentata per il trasferimento di sede di un esercizio commerciale già autorizzato, in ordine al possesso dei requisiti morali richiesti, integra il reato di falso ideologico, anche qualora il modulo prestampato preveda l'autocertificazione indifferentemente per l'ipotesi di apertura di nuovo esercizio o di trasferimento di sede, in quanto l'obbligo di dichiarare il possesso dei requisiti morali sussiste in entrambi i casi, a prescindere dalla specifica ipotesi contemplata nel modulo. Il giudice di merito, nel valutare la fondatezza della tesi difensiva secondo cui la dichiarazione falsa sarebbe stata resa per mero errore nella compilazione di una casella non pertinente, è tenuto a verificare se il modulo prestampato imponesse effettivamente l'autocertificazione in ordine ai requisiti morali anche per il caso di trasferimento di sede, e non solo per l'apertura di nuovo esercizio, dando adeguata motivazione in proposito. La mera deduzione di un errore nella compilazione del modulo non è sufficiente a escludere la rilevanza penale della dichiarazione falsa, ove il giudice accerti che l'obbligo di autocertificazione sussisteva anche per il trasferimento di sede. In tal caso, la dichiarazione falsa integra il reato di falso ideologico, a prescindere dalla specifica ipotesi contemplata nel modulo prestampato.