Il pericolo di inquinamento probatorio e di reiterazione del reato, ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, devono essere valutati in concreto sulla base delle specifiche condotte attribuite all'indagato, senza che possano rilevare elementi come il trasferimento della parte offesa o la datazione dei fatti, laddove emerga un quadro indiziario grave e concordato di un piano criminoso. Pertanto, il giudice non può escludere tali esigenze cautelari sulla base di una parcellizzazione delle condotte o di una pretesa intima natura delle stesse, dovendo invece considerare la capacità a delinquere dell'indagato manifestata dal compimento delle azioni attribuitegli, a prescindere dalla posizione di comando in cui egli si trovi a prestare servizio. L'assenza di precedenti penali o il ridimensionamento delle accuse non sono di per sé sufficienti a escludere il pericolo di reiterazione, qualora emerga concretamente la pericolosità sociale dell'indagato.