Il giudice, nel valutare la sussistenza delle esigenze cautelari personali, è tenuto a motivare in modo rigoroso e approfondito sulla concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato, senza poter desumere automaticamente tale pericolo dalla sola gravità del titolo di reato contestato. La valutazione deve tenere conto delle modalità della condotta, della personalità dell'indagato, dei suoi precedenti penali e della vicinanza temporale dei fatti, al fine di accertare l'effettiva probabilità che l'indagato abbia concrete occasioni prossime per commettere nuovi reati, non meramente ipotetiche o astratte. Il giudice deve altresì motivare in modo adeguato sulla scelta della specifica misura cautelare ritenuta più idonea a fronteggiare il pericolo, anche in relazione alla possibilità di applicare misure meno afflittive. Solo una siffatta motivazione, che esplori in concreto la dimensione dell'attualità e concretezza del pericolo di recidiva, consente di rispettare i principi di adeguatezza e proporzionalità delle misure cautelari personali, in conformità alle recenti modifiche normative che hanno rafforzato gli obblighi motivazionali del giudice.