Il diniego di concessione edilizia in sanatoria è illegittimo per difetto di motivazione qualora l'amministrazione si limiti a invocare genericamente la "carenza di documentazione" e l'"eccesso di cubatura" senza fornire alcun dettaglio o dato specifico a supporto di tali rilievi, rendendo così inintellegibile il provvedimento. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto ad annullare il diniego, in quanto il provvedimento deve essere adeguatamente motivato, con l'indicazione puntuale delle ragioni di fatto e di diritto che lo sorreggono, in modo da consentire al destinatario di comprenderne la portata e di poter esercitare effettivamente il diritto di difesa. L'obbligo di motivazione, quale corollario del principio di trasparenza dell'azione amministrativa, impone all'amministrazione di esplicitare con chiarezza e precisione i presupposti di fatto e di diritto che hanno condotto all'adozione del provvedimento, senza limitarsi a mere enunciazioni generiche o assertive. Solo una motivazione analitica e puntuale consente, infatti, di verificare la legittimità dell'azione amministrativa e di evitare che il provvedimento risulti arbitrario o frutto di un esercizio distorto del potere discrezionale. Pertanto, il difetto di motivazione rende il provvedimento amministrativo illegittimo, in quanto viola il principio di trasparenza e di buon andamento dell'azione amministrativa, sanciti dall'art. 97 della Costituzione, nonché il diritto di difesa del destinatario, tutelato dall'art. 24 della Costituzione.