Cassazione penale Sez. III sentenza n. 5705 del 13 febbraio 2020

ECLI:IT:CASS:2020:5705PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il reato di favoreggiamento dell'immigrazione clandestina di cui all'art. 12, comma 5, del D.Lgs. n. 286/1998 si configura solo quando il soggetto favorito sia un cittadino extracomunitario che si trovi in condizione di illegalità, essendo necessaria la prova della sua irregolare presenza nel territorio dello Stato, al fine di trarre un ingiusto profitto dalla sua condizione di illegalità. Tale reato non è configurabile quando il soggetto favorito sia un cittadino comunitario, né quando non sia accertata la condizione di illegalità dello straniero. Inoltre, la condanna per tale reato richiede la prova del nesso causale tra la condotta del reo e la permanenza nel territorio dello Stato di ciascuna delle persone indicate nei capi di imputazione, non essendo sufficiente il mero riferimento generico ad "altre donne non identificate". La valutazione della credibilità della persona offesa rientra nell'ambito del giudizio di merito, insindacabile in sede di legittimità salvo manifeste contraddizioni, mentre l'esclusione delle circostanze attenuanti generiche è adeguatamente motivata quando il giudice indichi le ragioni per cui ritiene prevalenti gli elementi di maggior disvalore rispetto a quelli favorevoli all'imputato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SARNO Giulio - Presidente

Dott. LIBERATI Giovanni - Consigliere

Dott. DI STASI Antonella - Consigliere

Dott. SEMERARO Luca - rel. Consigliere

Dott. SCARCELLA Alessio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato il (OMISSIS);
avverso la sentenza del 26/03/2019 della CORTE ASSISE APPELLO di NAPOLI;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. SEMERARO LUCA;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dr. DI NARDO MARI…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.