Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nell'accertamento dei fatti, senza essere tenuto a confutare espressamente tutte le tesi e gli elementi probatori non accolti, essendo sufficiente che la motivazione risulti logica e coerente rispetto alle prove ritenute rilevanti e sufficienti a fondare la decisione. Il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione è limitato al controllo della correttezza giuridica e della coerenza logico-formale delle argomentazioni svolte dal giudice di merito, senza poter riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per proporre una diversa valutazione dei fatti e delle prove rispetto a quella operata dal giudice di merito, in quanto ciò si risolverebbe in un'inammissibile istanza di revisione del giudizio di fatto, estranea alla natura e alle finalità del giudizio di legittimità. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo i casi tassativamente previsti dalla legge, dovendo limitarsi a verificare la correttezza giuridica e la coerenza logico-formale della motivazione, senza poter riesaminare il merito dell'intera vicenda processuale. Pertanto, il ricorso per cassazione non può essere utilizzato per proporre una diversa valutazione dei fatti e delle prove rispetto a quella operata dal giudice di merito, in quanto ciò si risolverebbe in un'inammissibile istanza di revisione del giudizio di fatto, estranea alla natura e alle finalità del giudizio di legittimità.