La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: La responsabilità civile per diffamazione a mezzo stampa non si estende all'editore o al direttore del giornale quando il contenuto diffamatorio provenga da un parlamentare nell'esercizio delle sue funzioni, in quanto l'esonero di responsabilità di cui all'art. 68 Cost. non si applica ai terzi estranei che abbiano concorso nella divulgazione di tali contenuti. Tuttavia, la sanzione pecuniaria prevista dalla legge sulla stampa è indefettibilmente collegata al reato di diffamazione e può essere applicata solo nei confronti del responsabile di tale reato, e non anche all'editore o al direttore per l'omesso controllo sulle notizie pubblicate, in quanto la responsabilità penale ha carattere personale. Il giudice di merito deve motivare adeguatamente i criteri di liquidazione equitativa del danno da diffamazione a mezzo stampa, senza poter prescindere dalla prova del danno subito.