Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di associazione per delinquere finalizzata alla ricettazione e riciclaggio, nonché per i reati-fine di ricettazione, può fondare la propria decisione su una serie di elementi fattuali desumibili dalle risultanze investigative, quali le intercettazioni telefoniche, i servizi di appostamento e pedinamento, che dimostrino in modo logico e coerente il ruolo attivo dell'indagato all'interno del sodalizio criminoso e la sua consapevole partecipazione alle condotte delittuose. Tali elementi, apprezzati globalmente secondo una valutazione unitaria e complessiva, possono integrare il requisito della gravità degli indizi di colpevolezza, senza che sia necessaria una dimostrazione analitica e separata di ciascun dato probatorio. Inoltre, il giudice di merito può ritenere sussistenti le esigenze cautelari, in particolare il pericolo di reiterazione del reato, sulla base di una valutazione di fatto, adeguatamente motivata, circa l'inidoneità dell'attività lavorativa svolta dall'indagato a impedire i contatti con gli altri partecipi all'associazione criminosa e la reiterazione delle condotte illecite. Il controllo di legittimità in sede di ricorso per cassazione è limitato alla verifica della congruità e logicità della motivazione, senza che sia ammissibile una diversa valutazione delle circostanze già esaminate dal giudice di merito.