Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'autorizzazione paesaggistica rilasciata ai sensi dell'art. 146 del d.lgs. n. 42/2004 ha carattere vincolante e la realizzazione di opere difformi da quanto in essa assentito legittima l'amministrazione competente all'adozione di provvedimenti di ripristino dello stato dei luoghi, anche mediante l'ordine di demolizione, a prescindere dal regime edilizio applicabile. Perché un'opera possa essere qualificata come "pergotenda" e quindi sottratta all'obbligo di autorizzazione paesaggistica, è necessario che la struttura di sostegno abbia carattere meramente accessorio e precario rispetto all'elemento principale costituito dalla tenda o copertura in materiale plastico o tessile, facilmente amovibile e completamente retrattile, senza determinare la realizzazione di nuovi volumi o superfici utili. In caso di realizzazione di una vera e propria "tettoia", anche parzialmente chiusa e adibita a deposito, l'opera è soggetta al regime autorizzatorio paesaggistico e la sua esecuzione in assenza o in difformità dall'autorizzazione legittima l'adozione di provvedimenti ripristinatori, senza che sia necessario il previo ritiro dei titoli edilizi ed urbanistici eventualmente già rilasciati, trattandosi di un potere dovuto e vincolato all'accertamento della natura abusiva dell'opera, rispetto al quale le garanzie partecipative del privato risultano superflue ed ultronee.