Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2353 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:2353SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse ad una pronuncia di merito sulla controversia. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, in applicazione degli artt. 35, comma 1, lettera c), e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo. La declaratoria di improcedibilità comporta la compensazione delle spese processuali tra le parti, in considerazione di tutte le circostanze del caso concreto e della natura della controversia. Il principio di diritto si fonda sulla necessità di garantire l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando pronunce su controversie prive di un effettivo interesse per i ricorrenti. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse rappresenta uno strumento di carattere generale, applicabile a tutti i giudizi amministrativi, al fine di assicurare la ragionevole durata del processo e l'utilità pratica della decisione giurisdizionale. La compensazione delle spese processuali, in tali ipotesi, costituisce un corollario di tale principio, volto a evitare un aggravio economico ingiustificato per le parti.

Sentenza completa

N. 05138/2003
REG.RIC.

N. 02353/2015 REG.PROV.COLL.

N. 05138/2003 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5138 del 2003, proposto da:
((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), rappresentati e difesi dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in Napoli, alla piazza Trieste e Trento, 48;

contro

Comune di Napoli, in persona del Sindaco p.t., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((o…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.