Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 3793 del 2021

ECLI:IT:TARNA:2021:3793SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso giurisdizionale diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari espressamente di non avere più interesse alla decisione della controversia. In tal caso, il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite e disponendo che la sentenza sia eseguita dall'autorità amministrativa. Tale principio trova applicazione anche nell'ambito del processo amministrativo, in cui il venir meno dell'interesse della parte ricorrente determina l'impossibilità di una pronuncia nel merito della controversia, imponendo al giudice di dichiarare l'improcedibilità del ricorso. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non implica alcuna valutazione nel merito delle questioni dedotte in giudizio, ma si fonda esclusivamente sull'accertamento dell'assenza di un interesse attuale e concreto della parte ricorrente alla decisione della controversia. Tale principio si applica indipendentemente dalla natura della situazione giuridica soggettiva dedotta in giudizio e dalla fase processuale in cui interviene la dichiarazione di disinteresse, essendo sufficiente che il ricorrente manifesti espressamente la volontà di rinunciare alla decisione del ricorso. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse consente al giudice di definire il giudizio senza entrare nel merito della controversia, compensando le spese di lite e disponendo l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa competente.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/06/2021

N. 03793/2021 REG.PROV.COLL.

N. 01884/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1884 del 2017, proposto da ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio fisico presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, Riviera di Chiaia 207 e domicilio digitale come da Pec dei registri di giustizia;

contro

Regione Campania, in persona del Presidente
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio fisico presso il suo studio in Napoli, via S. Lucia, 81 e domicilio digitale come da Pec dei registri di giustizia;

per il riconoscimento

del diritto del ricorrente all'accredito dei contributi previdenziali no…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.