Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 37 del 2011

ECLI:IT:TARVEN:2011:37SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio del permesso di costruire è un atto amministrativo vincolato, subordinato esclusivamente all'accertamento della conformità del progetto edilizio alle previsioni degli strumenti urbanistici, dei regolamenti e della disciplina urbanistico-edilizia vigente, senza che l'amministrazione possa condizionarlo all'esistenza o meno di controversie di natura civilistica tra privati riguardanti l'accesso al fondo oggetto dell'intervento, salvo che tale accesso non costituisca una specifica opera di urbanizzazione richiesta ai fini dell'approvazione del permesso stesso. Pertanto, il diniego del permesso di costruire fondato unicamente sulla pendenza di un contenzioso civile relativo all'esistenza di una servitù di passaggio a favore del fondo intercluso, in assenza di una verifica di non conformità del progetto edilizio alle norme urbanistiche ed edilizie, è illegittimo. L'amministrazione non può sostituirsi all'autorità giudiziaria nel decidere sulla sussistenza di diritti di natura civilistica, né sospendere o negare il permesso di costruire in attesa della definizione di tali controversie, quando l'intervento edilizio risulti conforme alla destinazione urbanistica dell'area. Il rilascio del permesso di costruire, infatti, non pregiudica i diritti dei terzi, i quali potranno far valere le proprie ragioni in sede civile, ma costituisce un atto vincolato all'accertamento della conformità urbanistico-edilizia del progetto, indipendentemente da eventuali questioni di natura privatistica.

Sentenza completa

N. 00855/2009
REG.RIC.

N. 00037/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00855/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 855 del 2009, proposto da:
Bica S.r.l., rappresentato e difeso dagli avv. Massimo Pavan, Gianluca Morello, con domicilio eletto presso Gianluca Morello in Venezia-Mestre, vicolo Rapisardi, 4;

contro

Comune di Cortina D'Ampezzo in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dagli avv. Guido Barzazi, Romano Morra, con domicilio eletto presso Guido Barzazi in Mestre-Venezia, corso del Popolo, 89;

nei confronti di

Luigi Rizzolo, non costituito;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Condominio Casa Otto e Condominio Ca' del Giglio, rappresentato e difeso da…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.