La condanna per concorso nella detenzione di sostanze stupefacenti può essere legittimamente fondata sulla ricostruzione delle modalità del fatto e delle comunicazioni intercorse tra i concorrenti, anche in assenza di prova diretta della conoscenza da parte del concorrente della detenzione della sostanza da parte dell'altro. La Corte di cassazione non può sostituire la propria valutazione dei fatti a quella operata dai giudici di merito, essendo il suo compito limitato al controllo della motivazione in ordine all'insussistenza dei vizi tassativamente indicati dall'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p. Pertanto, la sentenza di condanna è legittima laddove la motivazione, senza manifesti vizi logici o contraddittorietà, illustri in modo congruo e assorbente le ragioni del convincimento del giudice di merito, anche in presenza di prospettazioni alternative astrattamente possibili ma non adeguatamente dimostrate.