La capacità di intendere e di volere dell'imputato al momento del fatto, pur in presenza di lievi deficit intellettivi e cognitivi nonché di un disturbo della personalità di natura transitoria, deve essere valutata alla luce di una complessiva analisi del quadro probatorio, tenendo conto della persistenza e brutalità della condotta omicidiaria, della consapevolezza e lucidità dimostrate nel postfatto, nonché dell'assenza di lacune mnestiche, elementi che depongono per il mantenimento di un adeguato grado di coscienza e controllo degli impulsi. Pertanto, l'omicidio deve essere qualificato come doloso, in considerazione della volontà diretta a cagionare la morte della vittima, desumibile dalle modalità esecutive e dalle dichiarazioni confessorie dell'imputato. Inoltre, lo stato d'animo conseguente al risentimento e al rancore per le perdite economiche subite, pur essendo all'origine dell'insorgere di un intenso stato emotivo, non integra lo stato d'ira per il fatto ingiusto altrui richiesto per l'attenuante della provocazione, in ragione dell'evidente sproporzione e inadeguatezza della reazione rispetto al presunto fatto provocatorio.