Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza breve n. 364 del 2013

ECLI:IT:TARVEN:2013:364SENB

Massima

Generata da Simpliciter
L'amministrazione comunale è tenuta a revocare l'autorizzazione per il commercio su area pubblica qualora l'attività non sia stata esercitata per un periodo superiore a quattro mesi, anche in assenza di comunicazione da parte del titolare dell'autorizzazione circa l'impossibilità di esercitare l'attività per motivi di forza maggiore. La revoca dell'autorizzazione in tali casi non è illegittima, in quanto il mancato esercizio dell'attività per oltre quattro mesi integra il presupposto normativo che impone all'amministrazione di procedere alla revoca, a prescindere dalle ragioni dell'inattività. L'obbligo di comunicare all'amministrazione l'impossibilità di esercitare l'attività per cause di forza maggiore grava sul titolare dell'autorizzazione, il quale non può invocare tale circostanza a propria giustificazione qualora non l'abbia tempestivamente segnalata. La revoca dell'autorizzazione in tali casi non richiede particolari formalità procedimentali, essendo sufficiente la comunicazione dell'avvio del procedimento anche mediante posta elettronica certificata, senza che ciò comporti alcuna lesione del diritto di difesa del titolare. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che l'amministrazione comunale è tenuta a revocare l'autorizzazione per il commercio su area pubblica in caso di mancato esercizio dell'attività per oltre quattro mesi, indipendentemente dalle ragioni dell'inattività e dalle modalità di comunicazione dell'avvio del procedimento di revoca, purché sia garantito il diritto di difesa del titolare.

Sentenza completa

N. 00258/2013
REG.RIC.

N. 00364/2013 REG.PROV.COLL.

N. 00258/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 258 del 2013, proposto da:
Tropical Food di Miah Md Masum & C. Snc, rappresentato e difeso dall'avv. Massimo Stefanutti, con domicilio eletto presso Massimo Stefanutti in Venezia-Marghera, piazza Mercato, 13/A;

contro

Comune di Venezia, rappresentato e difeso per legge dagli avv. Giulio Gidoni, Maurizio Ballarin, domiciliata in Venezia, S. Marco, 4091;

per l'annullamento

provvedimento del Comune di Venezia prot. n. 2012/492218 del 22.11.2012, di revoca dell'autorizzazione di commercio su area pubblica n. 3160841 del 25.7.2012 relativa al poste…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.