Il giudice di merito, nel valutare l'attualità di un vizio parziale di mente dell'imputato al momento del fatto, è tenuto a verificare la sussistenza di elementi clinico-diagnostici e comportamentali che comprovino il perdurare della patologia accertata in precedenti procedimenti, non potendo basarsi esclusivamente su valutazioni di carattere apodittico. Tuttavia, tale valutazione rientra nella discrezionalità del giudice di merito, che deve essere adeguatamente motivata, e non è sindacabile in sede di legittimità se correttamente effettuata, anche in assenza di una prova diretta della permanenza della patologia, ove siano presenti elementi indiziari, come l'assenza di riferimenti a disturbi mentali in precedenti condanne per fatti successivi alla diagnosi originaria, nonché le modalità comportamentali dell'imputato nel compiere il reato, che denotino una volizione immediata e occasionale, tali da escludere il perdurare di un vizio parziale di mente.