Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, ai sensi dell'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, richiede la prova di un collegamento stabile tra almeno tre soggetti, i quali devono svolgere ruoli e compiti determinati e consapevoli nell'ambito dell'organizzazione criminosa, a prescindere dalla loro qualifica di promotori, organizzatori o meri partecipi. Tuttavia, per la corretta qualificazione del ruolo dell'imputato all'interno dell'associazione, è necessaria una motivazione puntuale e logica che chiarisca se egli abbia agito come promotore e organizzatore oppure come semplice partecipe, sulla base di una valutazione complessiva degli elementi probatori emersi. L'omessa o apparente motivazione su tale aspetto determina l'annullamento della sentenza con rinvio ad altro giudice. Inoltre, l'incensuratezza dell'imputato, il suo comportamento processuale non ostruzionistico e il ruolo marginale svolto nell'ambito dell'associazione, pur non essendo di per sé sufficienti a giustificare la prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti, devono essere valutati dal giudice in modo complessivo e motivato, senza una mera affermazione di principio sulla loro inidoneità. Infine, l'eccezione di incompetenza territoriale, se proposta tardivamente oltre il termine previsto dall'art. 21, comma 2, c.p.p., è inammissibile, così come è inammissibile la richiesta di una diversa valutazione degli elementi probatori relativi all'identificazione dell'imputato, in quanto preclusa al giudice di legittimità.