Cassazione penale Sez. II sentenza n. 37873 del 31 dicembre 2020

ECLI:IT:CASS:2020:37873PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il concorso nel reato si configura quando il soggetto, pur senza essere l'autore materiale, apporta un contributo partecipativo, morale o materiale, alla realizzazione dell'altrui condotta criminosa, fornendo uno stimolo all'azione delittuosa o un maggiore senso di sicurezza all'altro concorrente, manifestando così una chiara adesione alla condotta illecita. La mera connivenza, invece, si caratterizza per un comportamento meramente passivo, inidoneo ad apportare alcun contributo alla realizzazione del reato. Ai fini della concessione delle circostanze attenuanti generiche, il giudice non è tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti, essendo sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, restando disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione. In particolare, il diniego delle attenuanti può essere motivato con riferimento alla personalità dell'imputato, desunta anche dalla sua biografia criminale, quando questa risulti indicativa di una inclinazione al delitto. La determinazione della pena, nel rispetto del minimo e del massimo edittale, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, il quale assolve adeguatamente all'obbligo di motivazione anche con una enunciazione sintetica della valutazione dei criteri indicati nell'art. 133 c.p., senza necessità di un'analitica esposizione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE SECONDA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. CERVADORO Mirella - Presidente

Dott. DE SANTIS Anna Maria - Consigliere

Dott. PACILLI Giuseppina - Consigliere

Dott. ARIOLLI Giovanni - Consigliere

Dott. RECCHIONE Sandra - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sui ricorsi proposti da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
avverso la sentenza del 04/04/2018 della CORTE APPELLO di VENEZIA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. SANDRA RECCHIONE;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Dott. COCOMELLO ASSUNTA, che ha concluso chiedendo l'inammissibilita&#…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.