La presunzione di sussistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia cautelare in carcere, prevista dall'art. 275 comma 3 c.p.p. per i reati di cui all'art. 416-bis.1 c.p., è prevalente rispetto alla norma generale di cui all'art. 274 c.p.p. e può essere superata solo dalla prova contraria della minore intensità dei pericula libertatis, attraverso la dimostrazione della rescissione dei legami con l'organizzazione criminosa. In assenza di tali elementi, il giudice non ha l'onere di argomentare in ordine alla sussistenza o permanenza delle esigenze cautelari, anche se è decorso un notevole lasso di tempo tra i fatti contestati e l'adozione della misura, dovendo invece valutare complessivamente la propensione a delinquere dell'indagato, desumibile dal grado di inserimento nei circuiti criminali dell'associazione di appartenenza. La mera incensuratezza o il tempo trascorso non sono di per sé sufficienti a superare la presunzione relativa, essendo rilevante anche la valutazione della professionalità criminale maturata nell'ambito del sodalizio.