Il coinvolgimento di un soggetto in un'associazione per delinquere finalizzata alla commissione di reati, come il reato di contraffazione alimentare, può essere desunto da indizi esterni quali l'esistenza di una struttura organizzativa, anche rudimentale, la disponibilità di mezzi necessari per l'attuazione del programma criminoso, la distribuzione di compiti per la realizzazione e reiterazione dei singoli delitti, nonché la prova della partecipazione diretta del soggetto alle attività illecite, come l'emissione di assegni per l'acquisto di materiali utilizzati per la sofisticazione dei prodotti. Tali elementi, se adeguatamente motivati dal giudice di merito, sono sufficienti a ritenere integrata l'"affectio societatis" del soggetto nei confronti dell'associazione, anche in assenza di una formale intestazione a suo nome dei beni strumentali all'attività criminosa, essendo irrilevante che il luogo utilizzato per le operazioni illecite fosse di proprietà di un terzo, purché messo a disposizione dell'associazione. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione dei provvedimenti restrittivi della libertà personale e di quelli pronunciati dal tribunale del riesame è diretto a verificare la congruenza logica e la completezza dell'apparato argomentativo che collega gli indizi alla conclusione del giudizio di probabile colpevolezza, senza poter sindacare il merito della ricostruzione fattuale e l'apprezzamento delle prove, quando la motivazione sia adeguata ed esente da errori logici o giuridici.