Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così sintetizzato: Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e nella motivazione della decisione di assoluzione dell'imputato, purché tale valutazione sia congruamente e logicamente argomentata, anche in relazione a elementi probatori come referti medici e trascrizioni di conversazioni, senza che il sindacato di legittimità possa spingersi a una rivalutazione nel merito delle risultanze istruttorie. L'onere della prova grava sull'accusa, la quale deve fornire elementi di prova certi e univoci per superare la presunzione di non colpevolezza dell'imputato. Ove la motivazione del giudice di merito risulti adeguata e coerente, il ricorso per cassazione è inammissibile, non potendosi in tale sede procedere a una nuova valutazione delle prove.