Il giudice di merito, nell'applicare una misura cautelare personale, gode di un ampio potere discrezionale nella valutazione degli elementi indiziari e delle esigenze cautelari, il cui controllo in sede di legittimità è limitato all'esame della congruità della motivazione rispetto ai canoni di logicità e razionalità, senza possibilità di una nuova valutazione delle circostanze di fatto. Pertanto, il ricorso per cassazione che denunci l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza o l'inattualità delle esigenze cautelari è ammissibile solo se deduca la violazione di specifiche norme di legge ovvero la manifesta illogicità della motivazione, ma non quando si risolva in una mera diversa valutazione degli elementi di fatto già esaminati dal giudice di merito. Inoltre, il giudice può legittimamente attribuire alle stesse modalità e circostanze del fatto una duplice valenza, sia sotto il profilo della gravità del reato, sia sotto quello della capacità a delinquere dell'indagato, in quanto la condotta tenuta in occasione del reato costituisce un elemento specifico significativo per valutare la personalità dell'agente e il concreto e attuale pericolo di recidiva.