Il pubblico ufficiale che, nel contesto di un intervento finalizzato all'esercizio della propria funzione, sia costretto a ricorrere all'uso della forza fisica per contenere la reazione violenta e minacciosa dell'indagato, non integra gli estremi dell'atto arbitrario, il quale presuppone invece una deliberata intenzione del pubblico ufficiale di eccedere dalle proprie attribuzioni con comportamento prepotente, settario e prevaricatorio. In tali casi, la reazione dell'indagato, ancorché diretta a contrastare l'intervento del pubblico ufficiale, integra i reati di minaccia, resistenza e lesioni aggravate, in quanto l'uso della forza da parte del pubblico ufficiale è giustificato dal contesto specifico e finalizzato al raggiungimento dei fini propri della pubblica funzione esercitata. Pertanto, il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza a carico dell'indagato e l'esigenza cautelare di scongiurare il pericolo di reiterazione criminosa, può legittimamente disporre nei suoi confronti misure cautelari, quali la custodia in carcere o gli arresti domiciliari, ritenute adeguate al caso concreto.