Cassazione penale Sez. I sentenza n. 3496 del 27 gennaio 2010

ECLI:IT:CASS:2010:3496PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il delitto di associazione per delinquere finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti, di cui all'art. 74 del D.P.R. n. 309/1990, richiede l'accertamento dell'esistenza di un accordo stabile tra tre o più persone, consapevoli di parteciparvi, finalizzato alla costituzione di una struttura permanente, anche se non necessariamente complessa, destinata a commettere una serie indeterminata di delitti della stessa specie, preordinati alla cessione o al traffico di droga. A tal fine, non è necessaria la prova di una complessa ed articolata organizzazione dotata di notevoli disponibilità economiche, essendo sufficiente l'esistenza di strutture, anche non complesse, deducibili dalla predisposizione di mezzi per il perseguimento del fine comune, in modo da concretare un supporto stabile e duraturo alle singole deliberazioni criminose con il contributo degli associati. Inoltre, l'attività di vendita ai consumatori, quando sia effettuata valendosi continuativamente e consapevolmente delle risorse dell'organizzazione e con la coscienza di farne parte, costituisce un volontario apporto causale al raggiungimento del fine di profitto perseguito dall'organizzazione medesima. Tuttavia, l'accertamento della sussistenza di tali elementi richiede una motivazione adeguata e puntuale, che non può limitarsi a un generico riferimento a conversazioni telefoniche, ma deve indicare in modo chiaro gli elementi dimostrativi, sia pure sul piano meramente indiziario, dell'effettiva sussistenza di una stabile organizzazione finalizzata al compimento di un numero indeterminato di illeciti in materia di sostanze stupefacenti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SILVESTRI Giovanni - Presidente

Dott. CAVALLO Aldo - rel. Consigliere

Dott. CAPOZZI Raffaele - Consigliere

Dott. BARBARISI Maurizio - Consigliere

Dott. PIRACCINI Paola - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

1) CA. SA. N. IL (OMESSO);

avverso l'ordinanza n. 684/2009 TRIB. LIBERTA' di MESSINA, del 28/08/2009;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. CAVALLO ALDO;

sentite le conclusioni del PG Dott. DELEHAYE Enrico, che ha chiesto dichiararsi inammissibile il ricorso;

Udito il difensore Avv.to ((omissis)), il quale, ha chiesto l'accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN FATTO

1. - Ca. Sa. detto "(OMESSO)", nei cui confront…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.