Il dolo eventuale si configura quando l'agente, pur non perseguendo direttamente l'evento come scopo finale, si rappresenta la concreta possibilità del suo verificarsi e, nonostante ciò, decide di agire, accettando il rischio di cagionarlo. Pertanto, per l'integrazione del dolo eventuale, è necessario che l'agente abbia previsto chiaramente la significativa possibilità di realizzazione dell'evento e, ciononostante, si sia determinato ad agire, aderendo interiormente a tale possibilità. Il giudice, nel valutare la sussistenza del dolo eventuale, deve ricostruire analiticamente le caratteristiche della fattispecie concreta, le peculiarità del fatto e lo sviluppo della condotta illecita, al fine di accertare l'iter e l'esito del processo decisionale dell'agente. Ove emerga una contraddittorietà logica tra le argomentazioni poste a fondamento della decisione, in particolare in relazione all'elemento soggettivo del reato, il giudice di legittimità è tenuto ad annullare la sentenza, rinviando ad altro giudice di merito per un nuovo esame della questione, volto a superare il ragionevole dubbio sulla effettiva rappresentazione e accettazione del rischio da parte dell'imputato.