Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto da alcune aziende agricole contro i provvedimenti che vietavano l'impiego per uso agronomico dei fanghi di depurazione sui loro terreni, ha dichiarato il ricorso improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, in quanto le successive determinazioni dirigenziali non avevano più individuato tali terreni tra quelli in cui era vietato lo spandimento dei fanghi. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse del ricorrente a una pronuncia di merito, a seguito di sopravvenuti atti amministrativi che hanno rimosso la lesione lamentata, determina l'improcedibilità del ricorso per difetto di interesse. Ciò in applicazione degli artt. 35, comma 1, lett. c, e 85, comma 9, del Codice del processo amministrativo, che prevedono l'improcedibilità del ricorso quando l'interesse a ottenere una pronuncia di merito sia venuto meno per fatti sopravvenuti. La sentenza sottolinea inoltre che, in ragione della natura della pronuncia e dell'attività difensiva svolta dall'amministrazione resistente, limitata alla mera costituzione in giudizio, sussistono giusti motivi per compensare le spese di lite tra le parti. Tale principio si fonda sull'art. 87, comma 4-bis, del Codice del processo amministrativo, che consente la compensazione delle spese quando ricorrono giusti motivi, come nel caso di una pronuncia di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse. In sintesi, la massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando, a seguito di atti successivi dell'amministrazione, vengano meno le ragioni che avevano determinato la lesione lamentata dal ricorrente, giustificando la compensazione delle spese di lite tra le parti.